HACE FALTA UNA SÍNTESIS Y UNA BURGUESÍA QUE LA IMPULSE

Facsimil del Edicto de Granada

que decretó la expulsión de los judíos

de España en el siglo XV

La era está pariendo un corazón,

no puede más,

se muere de dolor

y hay que acudir corriendo

pues se cae el porvenir

en cualquier selva del mundo,

en cualquier calle…

Silvio Rodriguez

Por Gustavo Márquez

Los Indignados españoles, parecen personajes de una obra maestra de Norman Mailer o Truman Capote, esos talentos del nuevo periodismo que alguna vez nos enseñaron que el relato puede construirse en un delgado hilo, que se teje entre continuos saltos adelante y hacia atrás. Madrid y Atenas, abren sus calles para que la protesta popular se extienda como un fluido vital, entre esas venas abiertas que las sociedades española y griega muestran al mundo. Para algunos argentinos, esas imágenes solo remiten a calles que tienen el encanto del turismo hacia Las Cibeles o el Partenón. Para otros argentinos, esas imágenes representan una familiaridad con un pasado de hace una década en otras calles y lugares de la Argentina, que hoy son disfrutados por turistas de todo el mundo y donde hace 10 años dejaron sus vidas 37 argentinos reprimidos por el gobierno de Fernando de la Rúa. Nuevamente los maestros del relato periodístico novelado, nos enseñan que esos saltos atrás, pueden tranquilamente ser un salto adelante. ¿Para dónde quiere ir la sociedad argentina? Cómo en las complejas fórmulas algebraicas hay que empezar por despejar los signos del polinomio y entonces llegar más tranquilos al resultado final.

La ausencia de burguesías nacionales

Ni España ni Grecia son países industrializados. Tal como lo indica su propia historia, España fue incapaz de traducir el oro de sus colonias en un puente que le permitiera entrar en la modernidad capitalista. Esos capitales migraron de España a Inglaterra para ser con posterioridad la razón de ser de la burguesía que impulsaría la Revolución Industrial. Previo a ello, hubo un cambio de paradigma energético de lo contrario la máquina a vapor no hubiera tenido alimento del cual nutrir a toda una actividad industrial y una nueva sociedad que se formó a su impulso. El carbón vegetal fue reemplazado por el coque, llegando así al vapor y de éste al petróleo. La sociedad occidental tuvo en la burguesía al nervio motor ya sea en la Florencia renacentista, la Londres metrópolis del parto financiero o las urbes alemanas que rápidamente pasaron a procesar acero. El mundo fue otro en poco tiempo. España, esa potente colonizadora de ultramar, se había privado de cambiar sus paradigmas y abortó a su burguesía transformándola en un nonato por el que hoy paga un alto precio. La España de la burbuja inmobiliaria alimentada por igual por socialistas felipistas y populares de José María Aznar, se encontró un día frente a un espejo que le devolvió su real dimensión.

Y POR ACÁ…

El primer peronismo y algunos retazos frondicistas no alcanzaron para entramar una burguesía como la que sí construyó Brasil a partir de Getulio Vargas. Nada más que en 7 años (2003 al 2010), Argentina comprobó en carne propia que el proceso de industrializar un país no es una quimera pero requiere continuidad de visiones y de políticas. Los números hablan en forma contundente: la participación de los trabajadores en el PBI es recién ahora la misma que encontró Héctor J. Cámpora al asumir el poder en 1973. En 1976, antes de la dictadura militar, la Unión Obrera Metalúrgica tenía 500 mil afiliados; a la salida del menemismo sólo había 75 mil afiliados al mismo gremio y en 2011 la UOM tiene 300 mil afiliados. Con un detalle de lectura fina que merece hacerse: estos 300 mil afiliados metalúrgicos de hoy equivalen a más del doble de aquel medio millón del 76, dado que el natural proceso de incorporación de tecnologías es claramente expulsivo de mano de obra. Durante los 90 las escuelas técnicas (incubadas durante aquel primer peronismo de los 40 a 50), fueron devastadas y ni hablar de cómo se comportó la matrícula en las distintas ramas de las facultades de ingeniería, al punto que es un lugar común escuchar en el sector productivo, la demanda insatisfecha de ingenieros capacitados y con experiencia para los retos que plantea una economía en expansión con tasas chinas de crecimiento. El propio Néstor Kirchner ponía nombre propio a este proceso con un continente al que le falta aún parte del contenido. El continente es ese “capitalismo nacional” del que hablaba Kirchner y parte de ese contenido faltante es nada menos que uno de los grandes protagonistas: la burguesía nacional.

TODOS LOS CAMINOS CONDUCEN A …

En los albores de la Eco Cumbre de Rio en 1992, Naciones Unidas convocó a un grupo multisectorial de empresarios y emprendedores para analizar lo que luego sería el célebre Informe Brundtland que paralelamente y no en forma casual, generaría en el mundo económico la aparición de un libro que sintetizaba una declaración de principios como sugestivamente lo indica su título: Cambiando el Rumbo. Había nacido el concepto del Desarrollo Sustentable.

Duro es reconocer que la Argentina de hoy todavía no atravesó la puerta de la modernidad al carecer de burguesía nacional; no atravesó tampoco la puerta que la deposita en el camino del Desarrollo Sustentable, aunque ha recuperado terreno en los rudimentos de un perfil de país con industrias y en camino a la industrialización

Parir una síntesis no es cosa de todos los días en la historia de un país. Es preciso que coincidan varios factores y que un hilo conductor, un factor aglutinador, se ocupe de articular actuando como una ola sobre la cual esos factores puedan surfear. Es evidente que al igual que en otras etapas de nuestra historia como en el primer peronismo; en el 73 con el retorno de la democracia, o 10 años después con el triunfo alfonsinista y la definitiva vuelta a la normalidad institucional, ahora también están dadas las condiciones para realizar una gran síntesis que permita estructurar un proyecto que a los objetivos clásicos del industrialismo, le sume los principios de la sustentabilidad del informe Brundtland; y el alerta que pensadores como el mismo Jeremy Rifkin, trazan al hablar de los límites que el desarrollo económico tiene, si se toman los principios de la Ley de la Termodinámica, sobre todo el segundo que establece que “la energía total del universo es constante y la entropía total aumenta continuamente”. Los procesos industriales se basan en una transformación de la energía, el petróleo es hoy la base de esa transformación de los restos fósiles en combustibles que mueven casi todo lo que tenemos y ocurre a nuestro alrededor. Cuando transformamos la energía, se pierde parte de lo disponible para producir un trabajo útil y esta cantidad perdida es lo que el físico alemán Rudolf Clausius llamó entropía. Según Rifkin, la aplicación inexorable de la segunda Ley de la Termodinámica es lo que explica, por ejemplo, el colapso de una civilización basada en el paradigma hidráulico, como lo era el Imperio Romano y por extensión puede trasladarse el mismo esquema de insustentabilidad a la actual civilización apoyada casi excluyentemente en el paradigma del petróleo. La síntesis debe tener en cuenta esa hipótesis real: el crack de una economía basada en una matriz energética perimida y además dañina para la salud de los ecosistemas. Frederick Soddy, premio Nobel de Química, afirma que las Leyes de la Termodinámica deciden en última instancia el ascenso y la caída de sistemas políticos, la libertad o exclavitud de pueblos, los movimienos del comercio y de la industria, el origen de la riqueza y de la pobreza y el bienestar material de la humanidad en general.

¿Cuánta agua, aire y tierra hay en cada tonelada de comoditis agrícolas exportados? La síntesis demanda estar a tono con una nueva era y más que parir un corazón, debemos iluminar la inteligencia.

LA AGENDA AMBIENTAL PERFORÓ LA AGENDA POLÍTICA, ¿PERFORARÁ TAMBIÉN LA AGENDA ELECTORAL?

Por Gustavo Márquez

La pregunta que titula esta columna no es menor y su respuesta conduce a un lugar en el que peligrosamente, el sistema partidario necesita de una amplificación mediática. LAS FUERZAS POLÍTICAS SE HACEN ALTAMENTE DEPENDIENTES DE LOS GRANDES MEDIOS. Es lo que experimentó Proyecto Sur en las últimas elecciones a legisladores en la Ciudad de Buenos Aires. Aprovechando el malhumor social a raíz del enfrentamiento entre el gobierno nacional y la hoy extinta Mesa de Enlace, las huestes de Pino Solanas cabalgaron sobre esa grieta de la opinión pública porteña, instalando temas que paradójicamente no corresponden al territorio de la CABA: Minería y Glaciares; sojización y monocultivo; extranjerización de la tierra; defensa de los recursos estratégicos como el agua y los hidrocarburos, entre los más destacados. Son ejes sobre los que el discurso político impactó de lleno, luego de que los medios se encargaran de “sensibilizar” a la opinión pública para que se pronunciara electoralmente. La combinación fue potente y significó por ejemplo, el ocaso de Elisa Carrió como referente de la Capital y un serio llamado de atención al macrismo que no tiene en la política ambiental a uno de sus puntos fuertes, más bien todo lo contrario. A menos claro, que se piense que las artificiales playas “amarillas” que balconean el Río de la Plata, sean la expresión más excelsa de la política ambiental porteña, cosa que probablemente sea cierta. Balcones casi VIP, sobre un Río al que no se puede ingresar sin el riesgo de poner en serio peligro la epidermis y los intestinos de los aventurados balñeantes.

AMBIENTE, POLÍTICA Y ELECCIONES

Así como el conflicto con Uruguay por la instalación de la pastera UPM-Botnia y el Fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre el Matanza-Riachuelo, marcaron el ingreso de lo ambiental a la agenda política, es probable que algunos asesores de imagen y estrategas de campaña se interroguen sobre cuál sería el disparador ecológico que pueda ayudar a mejorar el desempeño electoral de un candidato. Esa percepción tan superficial equivaldría a sólo depender de una catástrofe que pueda torcer el rumbo (en el caso de la oposición) o de la ausencia de esa catástrofe que permita seguir haciendo la plancha (en el caso de los gobiernos, ya que sabido es que lo ambiental impacta primero en los gobiernos locales y luego en el nacional). Cualquiera de esas visiones es errónea ya que ignora la presencia de un actor clave en la política de hoy: la juventud y su clara preocupación por los temas ambientales. Estos últimos, son de los pocos aspectos de la política donde se observa una brecha generacional importante, basta observar encuestas de insospechada seriedad (realizadas por el ámbito académico y parte del tercer sector -ONG´s-), para advertir que los jóvenes tienen otra mirada que sus mayores sobre cuestiones como la disponibilidad de agua; la contaminación del aire; la degradación de la tierra; la disposición final de los residuos; la orientación del consumo hacia parámetros sustentables; etc. Ese es uno de los grandes desafíos para las fuerzas políticas que se proponen llegar al poder para transformar la realidad. Una realidad que además presenta algunas llaves clave en el marco de la contradicción desarrollo-deterioro ambiental y social:

· A más producción, más generación de residuos peligrosos…

· A más producción, más utilización de recursos naturales y demanda de energía (cuya curva ascendente impacta en el cambio climático, si se utiliza la matriz actual basada en el uso de combustibles fósiles)

· A más consumo, más generación de residuos domiciliarios

· A más desarrollo,… ¿menos calidad ambiental?

El debate político se enriquece con la incorporación de estos temas, que tal como alguna vez lo dijo Al Gore, “son el cimiento de la Tercera Revolución Industrial”.

QUIÉNES MARCAN AGENDA EN CADA FUERZA POLÍTICA

Históricamente, los partidos políticos argentinos han contado con sus equipos técnicos desde los cuáles salieran las plataformas electorales y luego algunos cuadros de gobierno. Energía, relaciones internacionales, economía, obras públicas, educación, justicia, defensa, han sido las áreas de desarrollo preponderantes en este contexto. Los paradigmas clásicos de desarrollo, industrialización y la visión de los recursos naturales como fuentes inagotables para las dos categorías anteriores, entraron en crisis ya en la década de los 70, pero los países de la región estaban cruzados por dictaduras primero y después, por la pesada carga de la deuda externa y la exclusión social que dominaron la escena de los 80 y 90. Esto explica por qué la región de la UNASUR tiene un retraso de 20 años en su política ambiental. La Argentina está reingresando y con mucho esfuerzo en el consenso social de que la industria es un pilar indispensable del crecimiento y que éste no siempre es sinónimo de desarrollo. Estar en el camino franco del Desarrollo, significa que toda la sociedad reciba los beneficios del crecimiento y que todo ello sea en un marco del equilibrio territorial, sin perder la visión estratégica de la importancia de los recursos naturales y la presión que sobre ellos genera inexorablemente el desarrollo. A esto debe agregarse el escenario internacional donde sólo existen intereses y no amistades. Ese es el paradigma de la sustentabilidad, que por cierto es bien distinto del que planteara Anne Kruegger, mandamás del Fondo Monetario Internacional, a comienzos de la década pasada y que en coincidencia con el default argentino, planteaba que hay países inviables (el nuestro por ejemplo), a los que había que estrangular ejemplificadoramente. Esta versión de la sustentabilidad se basa en la certidumbre de que los cementerios no devuelven los préstamos. La sustentabilidad verdadera, es la que nuestro país ha emprendido con muchísimas lecciones para aprender y en donde la variable ambiental aún es una deuda pendiente, pero no con el FMI, es una deuda con los argentinos.

QUE SERÁ,..QUE SERÁ

Por Gustavo Márquez

Lo que persiste en el fracaso, ¿es la política ambiental, o las personas que se designan al frente de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación? Pensar que la cosa se resuelve removiendo nombres, es suscribir la tésis de los funcionarios "providenciales", que aciertan con un par de pases mágicos y solucionan los problemas (el Riachuelo por ejemplo), de la mañana a la noche. Debiera por una vez pensarse que el fracaso ha sido de la política y del sistema impulsado para ejecutarla. ¿Puede enderezarse la situación de crónico deterioro ambiental de toda una extensa cuenca hídrica, que involucra a 14 jurisdicciones (Nación, Provincia de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires y 11 municipios), sólo con voluntarismo? La respuesta está a la vista de todos, menos de quienes quieren que nada cambie.
El mismo día que se anunciaba la designación de Juan José Mussi al frente de la Secretaría de Ambiente de la Nación, propuse en mi columna de Radio del Plata, que se invirtiera el mecanismo hasta aquí aplicado en estos casos y se listara primero qué cosas hacen falta para que CAMBIE LA POLÍTICA y EL SISTEMA QUE LA CONTIENE.
Sin que se interprete como una chicana de bajo nivel, sería apropiado que los referentes de la oposición propusieran de cara a la sociedad, qué tipo de política ambiental debe aplicarse en la Argentina. Tanto reclamo que se ha hecho respecto de la necesidad de que el oficialismo dialogue con la oposición y brinde la oportunidad de debatir sobre los grandes ejes de la gestión, ¿cómo puede ser que en gran parte del arco político opositor, no se advierta ni una sola muestra de alternativa viable, para emprender una política ambiental que sea ponderada por los ciudadanos como contracara a lo ya conocido?
Será que esa alternativa es tan buena, que no se la exhibe por miedo a que sea rapidamente tomada por el oficialismo sin pago de copyright, o será que no existe...

EL RÍO DE LA PLATA: EL DÍA QUE ME QUIERAS

La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

sanciona con fuerza de Ley

Artículo 1º.- Institúyese el día 19 de noviembre de cada año como el "Día del Río de la Plata".

Artículo 2°.- El Poder Ejecutivo organizará todos los años en esa fecha diferentes actividades en conmemoración del aniversario de la firma del Tratado del Río de la Plata y su Frente Marítimo entre la República Argentina y la República Oriental del Uruguay.

Artículo 3°.- Los gastos que se deriven de la organización de las actividades del artículo precedente, serán devengados de la partida presupuestaria correspondiente.

Artículo 4°.- Comuníquese, etc.

SANTIAGO DE ESTRADA

ALICIA BELLO

LEY N° 2.119

Sanción: 19/10/2006

Promulgación: Decreto Nº 1.930/006 del 13/11/2006

Publicación: BOCBA N° 2568 del 17/11/2006

Los conflictos ambientales y la agenda política

Por Gustavo Márquez
El conflicto con Uruguay por el control ambiental de la pastera UPM-Botnia; las travesuras jurídicas de los gobernadores de provincias mineras como San Juan que harán todo lo posible para impedir la plena vigencia de la Ley de Protección de Glaciares y la situación de la basura en los cordones urbanos más densamente poblados del país como Buenos Aires y el Conurbano Bonaerense, Córdoba, Mar del Plata y otro puñado de grandes ciudades argentinas, son las mayores hipótesis de conflicto que los estrategas de campaña debieran evaluar para las presidenciales de 2011.
Basta mirar los alrededores de la Argentina de hoy, para darse cuenta de que la actividad política registra con mayor contundencia cada día, el ondulante corcoveo de los conflictos ambientales. No es casual que uno de los tantos encuentros para reflexionar sobre el Área Metropolitana de Buenos Aires, anuncie la presencia de Antanas Mockus, el candidato presidencial de los verdes colombianos en las últimas elecciones, quien será entrevistado en un reportaje público por Eduardo Anguita, el director del diario Tiempo Argentino.
Aún resuenan en Brasil, los comentarios que mereciera de parte de los analistas más variados, la sorprendente performance del Partido Verde en la primera vuelta de las presidenciales del país verdeamarelho, donde Marina Silva la compañera de ruta del legendario Chico Mendes, se erigió en árbitro entre las dos grandes fuerzas políticas mayoritarias de nuestro vecino. El propio Presidente de Chile, Sebastián Piñera, estuvo más que rápido de reflejos cuando se montó en la incubación de una nueva catástrofe ambiental con 33 mineros en riesgo de muerte, para apostar fuerte y salir fortalecido, luego de soportar las consecuencias de otro empellón de la naturaleza: el terremoto de Arequipa que a comienzos de año se llevó la vida y los bienes de varios centenares de chilenos, exponiendo a la luz algunos datos aún intactos del viejo Chile de las dos clases sociales.
En un sentido o en otro la agenda política tradicional, esa en la que el agua potable, la basura, la minería, las inundaciones, y algunos etcéteras, eran temas de la OBRA PÚBLICA, debe admitir ahora que el paradigma ha cambiado y deberán seguramente acostumbrarse los decisores públicos (desde la Presidencia hasta la última de las intendencias), a que la agenda ambiental llegó para quedarse y ya no es privativa de cuatro iluminados recién llegados de una cumbre de Naciones Unidas.
EL DEBATE DE SIEMPRE: QUE HAY DETRÁS DE LO AMBIENTAL
Luego de la Cumbre de Río 92, donde nace el concepto de Desarrollo Sustentable, el ecologismo y el ambientalismo fueron estigmatizados por la gran mayoría de la izquierda latinoamericana, como un nuevo Caballo de Troya que los países desarrollados ponían en el debate, para distraer a la comunidad internacional de los viejos temas de la agenda social, económica y política. “quieren hacernos creer que debemos cuidar los pajaritos y las flores, mientras ellos siguen depredando en nuestras narices. Después nos pondrán ecobarreras para que nuestros productos no entren en sus mercados pero sí los de ellos en los nuestros, dado que seguramente traerán alguna etiqueta verde que le da confianza a nuestros consumidores”, supo decirme en un congreso en Río de Janeiro un colega carioca. El rol del sistema amazónico como equilibrador térmico y pulmón que absorbe los gases responsables del cambio climático, fue eje de una controversia que llega hasta hoy, pero con un dato de la realidad del cual Marina Silva es un testimonio vivo, porque el discurso de la izquierda fue mutando de aquel escepticismo sobre la utopía ambiental como cortina de humo, a este modelo 2010 con lo ambiental como el principal eje para ponerle límites a la ambición desenfrenada de las empresas: ahí encaja como traje a medida el eje del conflicto con las mineras y con UPM-Botnia, dos de los grandes temas de la agenda política argentina de hoy.

LA COMUNICACIÓN ESA CLAVE
Desde una perspectiva comunicacional, los conflictos por UPM-Botnia y por las mineras, recortan una identidad fácil de poner en el afuera de la cadena de valor del sistema político, basta que la presión social aumente, para que en orden proporcional a ello el estado tenga la potestad de correrse del centro de la escena y dejar al actor empresa como el demonio de la historia. Lo demás puede corregirse rápidamente para que los conflictos menores que orbitan en torno al principal, encuentren su sincronía rápidamente. En el caso de la pastera finlandesa, el gobierno podría apelar a un plan B que fuese corriendo a Uruguay como contraparte, para situar a UPM-Botnia como blanco del encono público, sabiendo incluso que hay en la misma opinión pública uruguaya algunas grietas por donde filtrar discursos que hagan rever al pueblo oriental su posición de “tolerancia ante una contaminación de pequeña escala”. Si las fotos de las que se habló tanto últimamente existen y el líquido que vuelca la planta de tratamiento de la pastera de Fray Bentos, tiene los colores y sobre todo el tenor químico del que también tanto se ha comentado, el eje Argentina-Uruguay-La Haya podría ser reemplazado por otro del tipo: redes sociales rioplatenses-redes sociales europeas-redes sociales globales. Un mix comunicacional con nuevas herramientas funcionando, para saltar los cercos informativos clientelísticos de la Comunicación Hegemónica. El propio canciller argentino Héctor Timerman, tuvo un bautismo de fuego con estos nuevos canales directos de comunicación cuando tras su primera reunión con los asambleístas de Gualeguaychú, salió rápidamente a tweetear rompiendo el cerco informativo de los medios de comunicación tradicionales. Con esa medida se consiguió una carambola a dos bandas: romper el cerco de algunos medios argentinos que venían fogoneando una discreta operación para correr el eje discursivo hacia el pesimismo y desactivar también una fuerte acción promovida por voceros de la pastera que están acostumbrados a manipular a los medios uruguayos, sabiendo que eso rebota en el acto en esos mismos medios argentinos referidos antes.
Próximas notas: LA BASURA; El factor oriental: China e India

LA BASURA: ¿UN PROBLEMA AMBIENTAL O UN PROBLEMA DE POLÍTICA AMBIENTAL?

Por Gustavo Márquez

Como una carambola de varias bandas (más de cuatro, seguro), la gestión de los residuos sólidos urbanos continúa acorralando a gobiernos sin distinción de signo político, ubicación geográfica o tamaño de ciudades. Veamos el panorama de lo que se conoce en superficie:

Ciudad de Buenos Aires. La administración Macri recién podría poner en marcha en su último año de gestión (2011) el nuevo sistema de recolección de Residuos Sólidos Urbanos. Siempre y cuando, claro, el engranaje no se detenga a causa de las objeciones de algunos legisladores de la oposición. Esta vez Mauricio Macri no podrá echarle la culpa los Kirchner ya que se trata de dirigentes como el caso de Adrián Pérez, legislador de la Coalición Cívica, quien junto a representantes de distintas ong´s, se preparan para impugnar el llamado a licitación formulado por el gobierno porteño. Están en juego 1.400 millones de pesos de presupuesto, en un sector donde existe una legislación de avanzada (la llamada Ley de Basura Cero), sancionada durante la gestión de Jorge Telerman, a la cual boicoteó sistemáticamente el gobierno del PRO, para ahora volver sobre sus pasos y contemplar al reciclaje como el principal sostén del nuevo sistema que se impulsa. Ni antes ni ahora (por más cortos publicitarios que se proyecten en cines y la TV, la ciudadanía porteña (donde existe la oferta informativa más voluminosa de la Argentina), está debidamente informada sobre el tema. ¿Qué dirá Jaime Durán Barba, al respecto?

Ciudad de la Plata. El gobierno platense envió a la Legislatura local los pliegos del llamado a licitación internacional para el diseño y ejecución de un innovador Sistema de Gestión Integral de los RSU, que incluye presupuestos de basura cero y la determinación de un sitio donde efectuar la disposición final minimizada. En buen romance La Plata rompe con el CEAMSE y este es el principal dato novedoso. La filosofía del modelo platense, deja en manos de la creatividad de los oferentes el diseño de una propuesta de Gestión de los Residuos, que si bien está acotada en los términos del pliego, no deja tranquilos a quienes desde la oposición afirman que el Ejecutivo municipal se reserva facultades discrecionales de selección, que se filtran en el texto del pliego. Aquí no está dicha la última palabra

Provincia de Córdoba (Ciudad de Córdoba, Ciudad de Villa María y Ciudad de Río Cuarto) El intendente de Córdoba, Juan Carlos Giacomino y su Secretario de Medio Ambiente, Fernando Cámara, se encuentran por estas horas en EE.UU, invitados por la firma Inviron para visitar rellenos sanitarios con generación de bíogas, operados por dicha empresa americana. El objetivo es el de relevar los antecedentes para un proyecto a impulsar en la ciudad capital de la provincia mediterránea, a cargo de Inviron que fue la única empresa que se presentó a la licitación. Tanto los legisladores opositores, como influyentes formadores de opinión (La Voz del Interior y Cadena 3), impugnan los pretendidos antecedentes de Inviron para encarar un proyecto similar en Córdoba. El viaje a EE.UU es determinante para las autoridades de la comuna cordobesa, para proseguir o no con la adjudicación a Inviron.

En Villa María, Inviron opera desde el pasado mes de junio el vertedero donde se depositan los RSU de esa ciudad. Según un informe publicado hoy en La Voz del Interior, bajo la firma de Julio Perotti, Tres auditorías hizo la Secretaría de Ambiente de la Provincia sobre el predio que desde junio opera Innviron en Villa María. Dieron como resultado "un notorio incremento de falencias, algunas de ellas graves", en relación con el tratamiento de residuos. En el informe se mencionan residuos patógenos dispersos, falta de enterramiento, voladura de desechos a campos lindantes y gran cantidad de animales sueltos. "Es uno de los peores operados de la provincia, cuando tiempo atrás estaba dentro de los mejores", señaló Raúl Costa, secretario de Ambiente de la Provincia de Córdoba

La basura es el mayor desafío de la gestión ambiental urbana en la Argentina contemporánea. Ya no se trata de la saga de los Soprano, una de las series más populares de la tv americana de principios de esta década, donde una familia mafiosa se lanza a nuevas actividades ilegales, a partir de controlar el negocio de la basura. Sólo en la ficción puede ocurrir que el hijo de un mafioso se revele contra sus ancestros y termine comprobando que solo tendrá futuro si profundiza el legado de la familia.

ANTES QUE NOS TAPE LA BASURA. CÓRDOBA, MÁS DE LO MISMO

Por Gustavo Márquez

Qué hacer con la basura, es la pregunta que atormenta a gobernadores, intendentes, funcionarios locales y vecinos de los más diversos puntos geográficos del país, ya sea de Buenos Aires y su área metropolitana (la región más poblada del país), la Patagonia (la menos poblada de la Argentina), Mar del Plata e incluso las principales ciudades de la provincia de Córdoba. En la vereda de enfrente hay una menos numerosa fila de actores que no ven a la basura como un problema sino como una oportunidad enorme de hacer negocios, vender tecnologías, ofertar servicios de consultoría y sumar antecedentes para expandirse a otros mercados. Mientras los primeros (sobre todo los decisores públicos), se sienten acorralados ante situaciones inminentes de colapso, los segundos (que ven esta misma película con los ojos de un empresario), confían a ciegas en que las tecnologías solucionarán todos los problemas. Un común denominador de funcionarios y empresarios es que recurren a la comunicación cuando ya es tarde para hacerlo. En el medio hay un gran océano en el que transitan ciudadanos que no han pisado nunca un relleno sanitario, no conocen ni en fotos una planta de tratamiento de residuos, que perfeccionan a diario la cultura del esconder bajo la alfombra y tirar los residuos lo más lejos posible de su radio de acción. Esos ciudadanos que consagraron planetariamente el hallazgo más festejado en presentaciones de basurólogos y demás componentes de esa cadena de valor que es la Gestión Integral de los Residuos: el efecto NIMBY (Not in my back yard, no en mi patio trasero). NADIE QUIERE LA BASURA EN EL PATIO DE SU CASA. En Córdoba se tocaron las dos puntas del proceso: mientras los vecinos de Bower, localidad a dónde se llevaron los residuos de Córdoba Capital por años y años, lograron ponerle una fecha de cierre a ese relleno sanitario, muy cerca de allí y ante el anuncio de un nuevo sitio de disposición final con recuperación y generación de bíogas, los vecinos de Toledo se niegan a la instalación de un nuevo relleno sanitario para dar tratamiento final a esos residuos. En los sitios web de los medios locales puede hacerse un seguimiento preciso de este conflicto que tiene contra las cuerdas a un intendente maltratado por algunos vecinos en una audiencia pública. El conflicto, abarca también a una empresa estadounidense (Inviron) que está empantanada y con los mismos comportamientos de un novato atascado en el barro: cree que saldrá de la situación apretando el acelerador y sólo logra hundirse más. El episodio Inviron-Córdoba, puede ser un caso de estudio sobre todo lo que no debe hacerse en materia de comunicación ambiental e institucional y encima, exhibe dos grandes luces rojas: para las autoridades locales, hay una cuenta regresiva que marca que a nueve meses vista no hay identificado un lugar donde llevar los residuos de Córdoba Capital; para los vecinos la certeza de que algo va a pasar y lo único que quieren es que eso que pase, ocurra lo más lejos posible de sus hogares. Esta situación tan crudamente expuesta es la que se registra también en cualquier ciudad del país y los matices tienen que ver en todo caso con el poder de fuego mediático que cada región tenga. Si lo de Bower y Toledo hubiese ocurrido en el corredor de fuego del turismo de fin de semana largo (Ruta 2 a la Costa por ejemplo), esta noticia hubiese escalado ya a la tapa de los grandes medios nacionales. El problema es el mismo y está magníficamente plasmado por ejemplo, en las crónicas del colega Diego Marconetti de La Voz del Interior digital (*).

Finalmente, ¿cuál es la lección que deben extraer de todo esto, cada uno de los actores involucrados en un escenario donde “todos pierden”, para generar las condiciones objetivas de un escenario donde “todos ganen”?

Los decisores públicos, deben aceptar que intervienen sobre un tema de máxima sensibilidad social que afecta a un conjunto de variables que oscilan entre la salud pública, la calidad del aire, el suelo y el agua y la valuación de los inmuebles ubicados en las zonas aledañas a los sitios de tratamiento y disposición final de los residuos.

Los empresarios proveedores de bienes y servicios, deben entender que la tecnología (por probada y eficiente que se precie), es un conjunto de instrumentos y procedimientos muertos, si no se hacen conocer a la gente de una manera oportuna es decir en el momento justo, ni antes ni después.

Los ciudadanos, deben correrse del lugar de rehenes y evitar los prejuicios a través de expertos que le garanticen el suministro de información confiable, comprendiendo que son parte del problema y también de la solución al mismo.

Mientras, el mundo sigue girando y en tanto la sensatez vuelva a recuperar su lugar (como lo exhibe por estas horas el Caso Gualeguaychú), los periodistas debemos asumir también nuestro rol responsablemente y no inducir a soluciones idílicas. No existe el impacto cero y la gente debe saberlo, de allí a la grosería y a la imprevisión que siempre terminan con las peores consecuencias, sobre todo para los más humildes, hay una gran distancia. La misma que media entre tener una estrategia basada en la sustentabilidad y la nada, es decir lo actual.

(*)Se perdió tiempo en un debate estéril

Se invirtió el orden de la discusión: antes de conocer de manera acabada el proceso que Innviron proponía, la polémica se enfocó sobre dónde se iba a radicar la planta.

Diego Marconetti. www.lavozdelinterior.com.ar

Sobre el futuro de la basura en Córdoba, se invirtió el orden de la discusión: antes de conocer de manera acabada el proceso que Innviron proponía para generar electricidad a partir de la gasificación de los desechos, la polémica se enfocó sobre dónde se iba a radicar la planta.

Eso produjo que el debate, que ya lleva varios capítulos con idas y vueltas, condujera siempre a un punto muerto.

El punto es, justamente, la falta de información para fundamentar las posiciones en conflicto. ¿Cómo se puede estar a favor o en contra de algo que ni siquiera se conoce?

Esa situación, propiciada por errores conjuntos de los responsables de Crese y de la Municipalidad de Córdoba, sólo sirvió para que se perdiera un precioso tiempo, para que se corriera el foco de lo que se debería debatir en profundidad. Sobre lo que se debería haber debatido desde el primer momento es si el proceso propuesto por Innviron es conveniente, si es seguro desde el punto de vista ambiental, si la empresa tiene la capacidad y los conocimientos para ponerlo en marcha de manera responsable.

En ese sentido, la ubicación de la planta de Innviron pasa a un segundo plano, ya que si se hubiera aclarado lo anterior, no hubiesen hecho falta tantas idas y vueltas al respecto.

El error sólo provoca una pérdida de valioso tiempo, ya que en la zona sur los vecinos tachan los días que restan para clausurar el relleno provisorio de la ruta 36. La fecha límite es abril de 2011, por lo que quedan sólo nueve meses en los que ya se deberá tener un sistema alternativo en funcionamiento
Fotos: Gentileza de La Voz del Interior